27 юни 2011, понеделник

Дебат за паметника на съветската армия


Снимка: Никола Михов


Български хелзинкски комитет, Сдружение София Поетики, Сдружение Трансформатори

организират експертна дискусия на тема:

КНЯЖЕСКАТА ГРАДИНА И ПАМЕТНИКЪТ НА СЪВЕТСКАТА АРМИЯ: памет, култура и градско развитие

29 ЮНИ 2011г.

Студио 5, НДК, вход А3

В дискусията са поканени да участват граждани на София и представители на Столична община, Областна администрация София – град, Министерство на културата, Национален институт за недвижимо културно наследство.


ПРОГРАМА
10:00 – 10:05 Откриване на дискусията и представяне на нейните цели и задачи
Юлиана Методиева, Български хелзинкски комитет

10:05 – 10:15 Приветствие от Н.Пр. Юдит Ланг, извънреден и пълономощен посланик на Унгария, председателстваща Европейската комисия

10:15 – 10:20 Представяне на работния формат и правилата за провеждане на дискусията
Модератори:
Светлана Ломева, Асоциация за развитие на София
Ясен Атанасов, Сдружение София Поетики

10:20 – 11.20 Дискусионен панел "Политика”

Дискутанти: Антоний Тодоров, политолог
Владимир Шопов, политолог
Александър Кертин, учител по история
Диана Иванова, журналист
Модератор: Светлана Ломева, Асоциация за развитие на София

Цели и задачи на панела: Панелът ще се опита да систематизира различните тези за бъдещето на Паметника на съветската армия от гледна точка на политическите решения. Какви са символите на паметника и как те се интерпретират в нашето съвремие? Защо дебата за този паметник продължава 20г. без да се стигне до решение? Как поддържаме жива историческата памет? Какъв е опита на европейските държави?, това са само част от въпросите, които ще бъдат обсъдени в този панел.

Формат:
10:20 – 10:40 Представяне на тези от дискутантите в рамките на по 5 минути
10:40 – 11:00 Дискусия между дискутантите
11:00 – 11:20 Дискусия с аудиторията

11:20 – 11:25 Обобщаване на тезите от дискусионния панел
Ясен Атанасов, Сдружение София Поетики

11:25 – 12: 25 Дискусионен панел „Градско развитие”

Дискутанти: доц. Йорданка Кандулкова, НИНКН
Вили Лилков, общински съветник
Мартин Заимов, общински съветник
Георги Кадиев, общински съветник

Модератор: Светлана Ломева, Асоциация за развитие на София

Цели и задачи на панела: Панелът ще се опита да систематизира гледните точки и дейността на институциите по отношение на такива проблемни обществени пространства какъвто е паметника на съветската армия. Какви решения са взимани през годините? Защо дебатът продължава толкова дълго време и какво е необходимо за да се стигне до решение? Как се мисли градското развитие в такива проблемни обществени пространства?, това са част от въпросите, които ще бъдат обсъдени в този панел.

Формат:
11:25 – 11:45 Представяне на тези от дискутантите в рамките на по 5 минути
11:45 – 12:05 Дискусия между дискутантите
12:05 – 12:25 Дискусия с аудиторията

12:25 – 12:30 Обобщаване на тезите от дискусионния панел
Ясен Атанасов, Сдружение София-Поетики

12:30 –13: 30 Дискусионен панел „Динамични обществени пространства”

Дискутанти: арх. Павел Янчев
арх. Димитър Паскалев, Сдружение “Архитекти за София”
арх. Делчо Делчев, Сдружение “Трансформатори”
арх.Мартин Ангелов, Сдружение “ПровокаД”

Модератор: Ясен Атанасов, Сдружение София Поетики

Цели и задачи на панела: Панелът ще се опита да систематизира гледните точки по отношение на състоянието и потенциала на обществените пространства в София и конкретно Княжеската градина в контекста на „устойчив генератор на култура, икономика и социална ангажираност”. Как осмисляме обществените пространства в София? Какви методи използват в чужбина и какво от тях можем да приложим в София? Как ангажираме гражданското участие в развитието на обществените пространства? Какви проекти и методи за тяхното приемане могат да обединят гражданите на София по отношение на конкретното обществено пространство Княжеската градина и паметника на съветската армия?, това са част от въпросите, които ще бъдат обсъдени в този панел.

Формат:
12:30 – 12:50 Представяне на тези от дискутантите в рамките на по 5 минути
12:50 – 13:10 Дискусия между дискутантите
13:10 – 13:30 Дискусия с аудиторията

13:30 – 13:35 Обобщаване на тезите от дискусионния панел
Светлана Ломева, Деница Лозанова, Асоциация за развитие на София

13:35 –14: 35 Дискусионен панел „Демократизация на градското пространство: управление на промяната”

Дискутанти: Теди Москов, режисьор,
Валентина Маринова, психолог
Иво Инджев, журналист

Модератор: Ясен Атанасов, Сдружение София Поетики

Цели и задачи на панела: Управлението на промяната е едно от най-големите предизвикателства за държавите и по конкретно държавите в преход. Целта на панела не е да проблематизира дебата за прехода в България и кога той е свършил, а да насочи вниманието към успехите и неуспехите при управлението на промяната в България през последните 20 години. Какви са социално – психологическите измерения на промяната? Какво пропуснахме? Какви са възможностите пред нас? Как да обединим гражданите на София при решаване бъдещето на Княжеската градина и паметника на съветската армия? Възможно ли е емоцията да отстъпи място на прагматичните и разумни решения?, това са част от въпросите, които ще бъдат обсъдени в този панел.

Формат:
13:35 – 13:55 Представяне на тези от дискутантите в рамките на по 5 минути
13:55 – 14:15 Дискусия между дискутантите
14:15 – 14:30 Дискусия с аудиторията

14:30 – 14:40 Обобщаване на тезите от дискусионния панел.
Светлана Ломева, Деница Лозанова, Асоциация за развитие на София


Лица за контакт:
Юлиана Методиева – 0885.70.70.03
Ясен Атанасов – 0888.35.45.45
Делчо Делчев – 0886.31.66.66

14 коментара:

  1. Само така ли ми и се струва или наистина няма нито един представител на Русия в тия панели и дискусионни групи?

    Ако е така, то е доста странно да се прави сметката без кръчмаря. Пък и що за дискусии ще са, ако всички са на едно и също "европейско" мнение?


    И нешо на страна. Колко повече бих се радвал ако всички тия дискусии бяха насочени към реахбилитирането и осъвременяването на "1300 г. България". Много по-интересен и ценен паметник с потенциал във всяко отношение.

    ОтговорИзтриване
  2. Здрасти И.Е.Станков, добра забележка. Посланникът на Русия беше поканен и в началото се съгласи да участва в дискусията като слушател. Впоследствие базирайки се на Виенската конвенция се отказа, защото тя му забранява да се намесва във вътрешни за държавата дела. С което показа, че отношението към паметника и подобните му е в ръцете единствено на гражданите. Както и може би трябва да бъде.

    Освен това страните в дискусията далеч не са на едно и също мнение.

    Колкото до 1300г България - доколкото знам авторът не позволява интерпретации върху него и осъвременяване. Така съм чувал.

    ОтговорИзтриване
  3. Все си мисля, че след една широка и умна дискусия, има много по-голям шанс Старчев да склони на осъвременяване и промени на паметника му, отколкото Русия да се откаже от тежък натиск с цел да предотврати каквито и да е промени по ПСА.

    Старчев просто не е съгласен да се бута, иначе беше навит дори и да го боядисат в оранжево (по Диков), ако се запази и поддържа. Така че една дискусия около "1300 г. България" би била много по-плодовита, още повече че паметникът е вече в процес на промяна. Просто трябва да е умна и съвременна.

    ОтговорИзтриване
  4. АнонименJul 4, 2011 07:27 PM

    Защо Мартин Зимов прецака гражданската дискусия, като предизмика заседание на общинския съвет по същото време и по същатата тема. Омръзна ми от липса на морал преди избори. То и през другото време е така, но преди избори падат всякакви задръжки.

    ОтговорИзтриване
  5. Това можеш да го попиташ лично във фейсбук или в блога му.

    ОтговорИзтриване
  6. АнонименJul 9, 2011 04:05 AM

    @анонимен - Защото мартин заимов е евреин и то от най долните/ротшилдови/. Порови из интернет-ще ти станат ясни някои неща. А на Павката му се чудя каква толкова му се кефеше при кметските избори на заимов?? И той е от заблудените май - сега чета че в туитър е писал, цитирам "Майка ми обича да казва: 'Мъжете са измислили войната!'. Пробвай да и кажеш, че не е вярно"
    Нека аз и отговоря на майка ти - войната е еврейската жътва. Пише го в ционистките им психични и душевноболни изкривявания.

    ОтговорИзтриване
  7. Тук казвате че авторът на паметника пред НДК не позволява интерпретации върху паметника му и затова нищо не се прави.По същата логика кой взе съгласието на авторите на паметника на съветската армия за да си прави интерпретации върху него ????
    Авторското право се защитава 70 години след смъртта на автора.Като не са минали 70 години от смъртта какво са се разшетали тези умници?Има ли закон за авторското право в България или няма?Или срещу живия не може,но срещу мъртвия може....

    ОтговорИзтриване
  8. АнонименAug 1, 2011 10:02 AM

    Г-н Кадиев, г-н Заимов и всички други безделници в СОС

    Думата ПАМЕТ-ник означава (Историческа) ПАМЕТ, т.е. ИСТОРИЯ!!!

    Пълен идиотизъм е тази цялата полемика, даже "извънредното" заседание на СОС!!!

    В световната история има само ДВА случая, в които се взривяват ПАМЕТници!!!

    Подвига на ЕвГЕНИЙ Бакърджиев, когатао една седмица с огромни количества взрив се бореше с един ... МАВЗОЛЕЙ!!!

    Тъжно, тъпо, смешно и комично!!!

    Вторият случай е в Авганистан, където талибаните стреляха с гаубици срещу хилядолетни статуи на БУДА...

    Въпроса за паметника на "Съветската" армия е изключително трагикомичен: - създават се комитети, дискусии в медиите, в интернет, извънредни заседания на СОС, вероятно ще има такива на МС, на парламента, на ЕС, НАТО и на ООН!!!

    Знайни и незнайни позабравени лица - "Общественици", позабравени журналисти, като Иво Инджев, които още пазят партийния си билет и пионерската връзка и може би са поднасяли цветя пред мавзолея и са махали на тогавашния ПЪРВИ, а сега тайно поднасят цветя на паметника на съветската армия, който за да не ги забравим искат да съборят!!!

    Ма моля ви се бе другарки и другари, сменили си цвета, но не и ЧИПА!?

    Та ВИЕ живеете в миналото, не мислите за бъдещето, за което сме ГАЛАДУВАЛИ /гласували/ за ВАС!!!

    Изобщо кипи безсмислен труд!!!

    Защо няма ИЗВЪНРЕДНО заседание за боклука в СОФИЯ, за трафика и най-вече за недостига на детски заведения - за децата ни, нали те са БЪДЕЩЕТО НА БЪЛГАРИЯ!!!

    И за финал, моля проверете и ПУБЛИКУВАЙТЕ има ли специална международна КОНВЕНЦИЯ за опазване на историческите паметницина други държави, какво се случва при събаряне или преместване на подобен тип паметници. Какъв ще е отговора на една от великите световни сили - Русия. Какво правят с аналогичен паметник в ГЕРМАНИЯ??? Може би трябва немските парламентаристи да обменят опит с НАШИТЕ ИЗТЪКНАТИ ОБЩЕСТВЕНИЦИ по този актуален световен проблем!!! Защо в центъра на Берлин има подобен паметник. Ами Меркел трябва незабавно да си подаде оставка, нали!?
    Ах, тези германци, защо спят!!!

    Още повече, че виден еврочиновник в новините по БТВ посъветва в пряк текст премиера Б. Борисов, да ТЪРСИМ ПАЗАРИ ЗА НАШИТЕ СТОКИ в Русия, Китай и т.н., т.е. те не искат нашите стоки в ЕС!!!

    Вие дами и господа, като и всички нормални хора у нас вероятно разбирате, че в същност проблем не съществува. Камо ли пък политически или какъвто и да е. Историята е нещо минало. Нека мислим за бъдещето.

    ОтговорИзтриване
  9. Е как може някой да участва в дискусия като слушател?! Това е малко парадокс... дискусия-слушател...

    ОтговорИзтриване
  10. Смятам, че всеки ще иска да прочете резултата от дебата за паметника. Практика в европейските държави е да пази такива неща в музеи или музейни паркове. Каквато и да ни е историята ние неможем да я отречем и сме били част от нея. Защо след смяната на политическа сила всичко от предишната трябва да се заличава, нали ние сме си ги избрали...

    ОтговорИзтриване
  11. "Приветствие от Н.Пр. Юдит Ланг, извънреден и пълономощен посланик на Унгария, председателстваща Европейската комисия" - на мен ми стана интересно човечеца какво общо има и какво ще прави на среща за обсъждане на паметника на съветската армия?! И защо наистина топката за паметниците се прехвърля между общината и държавата? На кой са в крайна сметка тия паметници!

    ОтговорИзтриване
  12. Според мен пък целите и задачите са много добре поставени и формулирани. Най-важните въпроси са Какво пропуснахме? и Какви са възможностите пред нас? Това което сме пропуснали преди можем да го попълним днес. И другото, което е да си поставим ясни цели и задачи на базата на бъдещите възможности. Защото доброто изпълнение зависи от добре поставените цели и реално преценените възможности.

    ОтговорИзтриване
  13. интересен блог, продължавайте да пишете и да споделяте с всички нас, в очакване на нови публикации - поздрави и до скоро

    ОтговорИзтриване